Contente

• O caminho para os julgamentos de Nuremberg
• Julgamento dos principais criminosos de guerra: 1945-46
• Ensaios subsequentes: 1946-49
• Rescaldo

Realizados com o objetivo de levar criminosos de guerra nazistas à justiça, os julgamentos de Nuremberg foram uma série de 13 julgamentos realizados em Nuremberg, Alemanha, entre 1945 e 1949. Os réus, que incluíam oficiais do Partido Nazista e altos oficiais militares, além de alemães industriais, advogados e médicos, foram indiciados por crimes contra a paz e crimes contra a humanidade. O líder nazista Adolf Hitler (1889-1945) cometeu suicídio e nunca foi levado a julgamento. Embora as justificativas legais para os julgamentos e suas inovações processuais fossem controversas na época, os julgamentos de Nuremberg são agora considerados um marco para o estabelecimento de um tribunal internacional permanente e um precedente importante para lidar com casos posteriores de genocídio e outros crimes contra humanidade.

O caminho para os julgamentos de Nuremberg

Logo depois que Adolf Hitler chegou ao poder como chanceler da Alemanha em 1933, ele e seu governo nazista começaram a implementar políticas destinadas a perseguir o povo judeu-alemão e outros inimigos do Estado nazista. Durante a década seguinte, essas políticas se tornaram cada vez mais repressivas e violentas e resultaram, no final da Segunda Guerra Mundial (1939-45), no assassinato sistemático e patrocinado pelo Estado de cerca de 6 milhões de judeus europeus (juntamente com um número estimado de 4 milhões para 6 milhões de não-judeus).

Você sabia? As sentenças de morte impostas em outubro de 1946 foram executadas pelo sargento mestre John C. Woods (1903-50), que contou a um repórter do Tempo revista que ele estava orgulhoso de seu trabalho. "A maneira como encaro esse trabalho pendente, alguém tem que fazer ... 10 homens em 103 minutos. É um trabalho rápido."

Em dezembro de 1942, os líderes aliados da Grã-Bretanha, Estados Unidos e União Soviética “emitiram a primeira declaração conjunta notando oficialmente o assassinato em massa dos judeus europeus e decidindo processar os responsáveis ​​pela violência contra populações civis”, segundo os Estados Unidos. Museu Memorial do Holocausto (USHMM). Joseph Stalin (1878-1953), o líder soviético, propôs inicialmente a execução de 50.000 a 100.000 oficiais alemães. O primeiro-ministro britânico Winston Churchill (1874-1965) discutiu a possibilidade de execução sumária (execução sem julgamento) de nazistas de alto escalão, mas foi persuadido pelos líderes americanos que um julgamento criminal seria mais eficaz. Entre outras vantagens, os procedimentos criminais exigiriam documentação dos crimes praticados contra os acusados ​​e impediriam acusações posteriores de que os acusados ​​haviam sido condenados sem provas.

Havia muitas dificuldades legais e processuais a serem superadas na criação dos julgamentos de Nuremberg. Primeiro, não havia precedentes para um julgamento internacional de criminosos de guerra. Houve casos anteriores de processo por crimes de guerra, como a execução do oficial do exército confederado Henry Wirz (1823-65) por seus maus tratos a prisioneiros de guerra da União durante a Guerra Civil Americana (1861-65); e a corte marcial realizada pela Turquia em 1919-20 para punir os responsáveis ​​pelo genocídio armênio de 1915-16. No entanto, esses julgamentos foram conduzidos de acordo com as leis de uma única nação, e não, como no caso dos julgamentos de Nuremberg, um grupo de quatro potências (França, Grã-Bretanha, União Soviética e EUA) com diferentes tradições e práticas jurídicas.

Os Aliados finalmente estabeleceram as leis e procedimentos para os julgamentos de Nuremberg com a Carta de Londres do Tribunal Militar Internacional (IMT), emitida em 8 de agosto de 1945. Entre outras coisas, a Carta definiu três categorias de crimes: crimes contra a paz (incluindo planejamento , preparar, iniciar ou travar guerras de agressão ou guerras que violem acordos internacionais), crimes de guerra (incluindo violações de costumes ou leis de guerra, incluindo tratamento inadequado de civis e prisioneiros de guerra) e crimes contra a humanidade (incluindo assassinato, escravidão ou deportação de civis ou perseguição por motivos políticos, religiosos ou raciais). Foi determinado que oficiais civis e militares poderiam ser acusados ​​de crimes de guerra.

A cidade de Nuremberg (também conhecida como Nuremberg), no estado alemão da Baviera, foi selecionada como o local para os julgamentos, porque seu Palácio da Justiça foi relativamente intacto pela guerra e incluiu uma grande área prisional. Além disso, Nuremberg foi palco de manifestações anuais de propaganda nazista; realizar os julgamentos do pós-guerra marcou o fim simbólico do governo de Hitler, o Terceiro Reich.

Julgamento dos principais criminosos de guerra: 1945-46

O mais conhecido dos julgamentos de Nuremberg foi o Julgamento de Maiores Criminosos de Guerra, realizado de 20 de novembro de 1945 a 1 de outubro de 1946. O formato do julgamento era uma mistura de tradições jurídicas: havia promotores e advogados de defesa, segundo os britânicos e a lei americana, mas as decisões e sentenças foram impostas por um tribunal (painel de juízes) ao invés de um único juiz e um júri. O principal promotor americano foi Robert H.Jackson (1892-1954), um juiz associado da Suprema Corte dos EUA.Cada um dos quatro poderes aliados forneceu dois juízes principais e um suplente.

Vinte e quatro indivíduos foram indiciados, juntamente com seis organizações nazistas consideradas criminosas (como a “Gestapo” ou a polícia secreta do estado). Um dos homens indiciados foi considerado clinicamente incapaz de ser julgado, enquanto um segundo homem se matou antes do início do julgamento. Hitler e dois de seus principais associados, Heinrich Himmler (1900-45) e Joseph Goebbels (1897-45), cometeram suicídio na primavera de 1945, antes de serem levados a julgamento. Os réus foram autorizados a escolher seus próprios advogados, e a estratégia de defesa mais comum era que os crimes definidos na Carta de Londres eram exemplos de lei ex post facto; isto é, eram leis que criminalizavam ações cometidas antes da redação das leis. Outra defesa foi que o julgamento foi uma forma de justiça dos vencedores. Os Aliados estavam aplicando um padrão severo aos crimes cometidos pelos alemães e clemência aos crimes cometidos por seus próprios soldados.

Como os acusados ​​e os juízes falavam em quatro idiomas diferentes, o julgamento viu a introdução de uma inovação tecnológica hoje considerada garantida: tradução instantânea. A IBM forneceu a tecnologia e recrutou homens e mulheres de centrais telefônicas internacionais para fornecer traduções no local por meio de fones de ouvido em inglês, francês, alemão e russo.

No final, o tribunal internacional julgou todos os réus, exceto três. Doze foram condenados à morte, um à revelia e os demais receberam sentenças de prisão que variavam de 10 anos a prisão perpétua. Dez dos condenados foram executados por enforcamento em 16 de outubro de 1946. Hermann Göring (1893-1946), sucessor designado por Hitler e chefe da “Luftwaffe” (força aérea alemã), cometeu suicídio na noite anterior à sua execução com uma cápsula de cianeto. tinha escondido em um frasco de remédios para a pele.

Ensaios subsequentes: 1946-49

Após o julgamento dos principais criminosos de guerra, houve 12 julgamentos adicionais em Nuremberg. Esses procedimentos, que duram de dezembro de 1946 a abril de 1949, são agrupados como os Procedimentos Subseqüentes de Nuremberg. Eles diferiram do primeiro julgamento em que foram conduzidos antes dos tribunais militares dos EUA, e não do tribunal internacional que decidiu o destino dos principais líderes nazistas. A razão para a mudança foi que diferenças crescentes entre os quatro poderes aliados haviam impossibilitado outros julgamentos conjuntos. Os julgamentos subsequentes foram realizados no mesmo local no Palácio da Justiça em Nuremberg.

Esses procedimentos incluíram o julgamento dos médicos (9 de dezembro de 1946 a 20 de agosto de 1947), no qual 23 acusados ​​foram acusados ​​de crimes contra a humanidade, incluindo experimentos médicos em prisioneiros de guerra. No julgamento dos juízes (5 de março a 4 de dezembro de 1947), 16 advogados e juízes foram acusados ​​de promover o plano nazista de pureza racial implementando as leis de eugenia do Terceiro Reich. Outros julgamentos subsequentes trataram de industriais alemães acusados ​​de usar trabalho escravo e saquear países ocupados; oficiais do alto escalão do exército acusados ​​de atrocidades contra prisioneiros de guerra; e oficiais da SS acusados ​​de violência contra internos de campos de concentração. Das 185 pessoas indiciadas nos julgamentos subsequentes de Nuremberg, 12 acusados ​​receberam sentenças de morte, 8 outros foram condenados à prisão perpétua e outras 77 pessoas receberam penas de duração variável, de acordo com o USHMM. As autoridades mais tarde reduziram várias sentenças.

Rescaldo

Os julgamentos de Nuremberg foram controversos, mesmo entre aqueles que queriam que os principais criminosos fossem punidos. Harlan Stone (1872-1946), chefe de justiça da Suprema Corte dos EUA na época, descreveu o processo como uma "fraude altiva" e um "partido de linchamento de alto grau". William O. Douglas (1898-1980), então juiz associado da Suprema Corte dos EUA, disse que os Aliados “substituíram o poder pelo princípio” em Nuremberg.

No entanto, a maioria dos observadores considerou os julgamentos um passo adiante para o estabelecimento do direito internacional. As descobertas em Nuremberg levaram diretamente à Convenção do Genocídio das Nações Unidas (1948) e à Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948), bem como à Convenção de Genebra sobre Leis e Costumes da Guerra (1949). Além disso, o Tribunal Militar Internacional forneceu um precedente útil para os julgamentos de criminosos de guerra japoneses em Tóquio (1946-48); o julgamento de 1961 do líder nazista Adolf Eichmann (1906-62); e o estabelecimento de tribunais por crimes de guerra cometidos na ex-Iugoslávia (1993) e em Ruanda (1994).