Contente

• Lei do Mordomo
• John Scopes
• William Jennings Bryan
• Clarence Darrow
• Chegou William Jennings Bryan
• Inicia-se o julgamento do escopo de macacos
• Discurso de Clarence Darrow
• Plano de Clarence Darrow
• William Jennings Bryan no Stand
• Após o julgamento dos escopos
• Design inteligente
• Fontes

O Scopes Trial, também conhecido como Scopes Monkey Trial, foi o julgamento de 1925 do professor de ciências John Scopes por ensinar evolução em uma escola pública do Tennessee, que um projeto de lei recente havia tornado ilegal. O julgamento contou com dois dos oradores mais conhecidos da época, William Jennings Bryan e Clarence Darrow, como advogados contrários. O julgamento foi visto como uma oportunidade para contestar a constitucionalidade do projeto, defender publicamente a legitimidade da teoria da evolução de Darwin e aprimorar o perfil da União Americana das Liberdades Civis (ACLU).

Lei do Mordomo

A teoria da evolução, apresentada por Charles Darwin e outros, era um conceito controverso em muitos setores, até o século XX.

Esforços anti-evolucionistas concertados no Tennessee foram bem-sucedidos quando, em 1925, a Câmara dos Deputados do Tennessee recebeu um projeto de lei por John W. Butler, tornando a evolução do ensino uma contravenção. A chamada Lei dos Mordomos foi aprovada seis dias depois quase por unanimidade, sem alterações.

Quando a ACLU recebeu notícias da aprovação do projeto, imediatamente enviou um comunicado de imprensa para contestar a Lei Butler.

John Scopes

O que ficou conhecido como Scopes Monkey Trial começou como um golpe publicitário para a cidade de Dayton, Tennessee.

Um empresário local se reuniu com o superintendente da escola e um advogado para discutir o uso da oferta da ACLU para que os jornais escrevessem sobre a cidade. O grupo perguntou se o professor de ciências do ensino médio John Scopes admitiria ensinar a evolução para fins de processo.

Scopes não estava claro se ele havia ensinado precisamente o assunto, mas tinha certeza de que havia usado materiais que incluíam evolução. Os escopos ensinavam física e matemática e, embora ele tenha aceitado a evolução, ele não ensinou biologia.

Foi anunciado aos jornais no dia seguinte que Scopes havia sido acusado de violar a Lei Butler, e a cidade contratou a ACLU para obter seus serviços. A imprensa do Tennessee criticou a cidade, acusando-a de realizar um julgamento por publicidade.

William Jennings Bryan

Uma audiência preliminar em 9 de maio de 1925, realizou oficialmente Scopes para julgamento pelo grande júri, embora o tenha libertado e não exigisse que ele afixasse uma fiança.

O indicado três vezes à presidência, William Jennings Bryan, se ofereceu para apresentar a acusação. O político já era conhecido como ativista anti-evolução, criando quase sozinho a controvérsia nacional sobre o ensino da evolução e tornando seu nome inseparável da questão.

Clarence Darrow

O autor H.G. Wells foi abordado desde o início para apresentar o caso da evolução, mas ele recusou a oferta.

Clarence Darrow ', um famoso advogado que recentemente atuou em defesa do notório julgamento de assassinato de Leopold e Loeb' descobriu o julgamento do Scopes através do jornalista H.L. Mencken, que sugeriu que Darrow deveria defender o Scopes.

Darrow recusou desde que se preparava para se aposentar, mas as notícias do envolvimento de Bryan fizeram com que Darrow ', que também era um dos principais membros da ACLU', mudasse de idéia.

Darrow e Bryan já tinham um histórico de discutir a evolução e o conceito de levar a Bíblia literalmente, brigando na imprensa e nos debates públicos.

O objetivo de Darrow em se envolver era desmerecer o cristianismo fundamentalista e aumentar a conscientização sobre uma interpretação estreita e fundamentalista da Bíblia. Foi a única vez em sua carreira que ele se ofereceu para dar assistência jurídica gratuita.

Bryan e Darrow deram o tom, atacando-se imediatamente na imprensa. A ACLU tentou remover Darrow do caso, temendo que eles perdessem o controle, mas nenhum desses esforços funcionou.

Chegou William Jennings Bryan

O júri se reuniu em 9 de maio de 1925. Em preparação, Scopes recrutou e treinou estudantes para testemunhar contra ele. Três dos sete alunos presentes foram chamados para testemunhar, cada um mostrando uma compreensão superficial da evolução. O caso foi adiado e um julgamento marcado para 10 de julho.

Bryan chegou a Dayton três dias antes do julgamento, saindo de um trem para o espetáculo de metade da cidade cumprimentando-o. Ele posou para oportunidades fotográficas e fez dois discursos públicos, declarando sua intenção não apenas de defender a lei anti-evolução, mas de usar o julgamento para desmerecer completamente a evolução.

Enquanto isso, Darrow chegou a Dayton no dia anterior ao julgamento com pouca alarde.

Inicia-se o julgamento do escopo de macacos

O dia do julgamento começou com a multidão entrando no tribunal duas horas antes do horário marcado, enchendo a sala e fazendo com que os espectadores se derramassem pelos corredores. Houve aplausos quando Bryan entrou no tribunal e depois quando ele e Darrow apertaram as mãos.

O julgamento começou 'de forma irônica' com uma longa oração. No primeiro dia, o grande júri foi convocado e repetiu o testemunho dos alunos de Scopes que haviam participado dessa seleção de julgamento e júri.

Do lado de fora do tribunal, reinava uma atmosfera de circo, com churrascos, concessões e jogos de carnaval, embora isso acabasse quando o julgamento foi adiado para o fim de semana, durante o qual Bryan e Darrow brigavam pela imprensa e as tensões aumentavam.

Discurso de Clarence Darrow

Foi na segunda-feira a um tribunal lotado que os argumentos começaram pela defesa trabalhando para estabelecer a validade científica da evolução, enquanto a acusação se concentrou na Lei Butler como um padrão educacional para os cidadãos do Tennessee, citando precedentes.

Darrow respondeu apresentando o caso de forma agressiva, parte de uma estratégia relacionada ao planejamento da defesa para renunciar ao argumento de fechamento e impedir o argumento de fechamento cuidadosamente preparado por Bryan.

A afirmação de Darrow é considerada um exemplo de seu melhor discurso público apaixonado. O principal argumento de Darrow era que a Lei Butler promoveu uma visão religiosa específica e, portanto, era ilegal. Ele falou por mais de duas horas.

Plano de Clarence Darrow

O julgamento começou na quarta-feira com declarações de abertura. Testemunhas seguiram, estabelecendo que os Scopes haviam ensinado evolução e o zoólogo Maynard M.Metcalf deu testemunho de especialistas sobre a ciência da evolução, um sinal de que o próprio Scopes não se posicionaria durante o julgamento.

Dias subseqüentes viram promotores argumentarem sobre a validade do uso de testemunhas especializadas. Isso proporcionou a Bryan a oportunidade de um discurso prolongado sobre o assunto. O advogado de defesa Dudley Field Malone respondeu com um discurso próprio e recebeu uma ovação estrondosa.

No dia seguinte, o juiz decidiu que qualquer especialista nas arquibancadas poderia ser interrogado. Naquela noite, Darrow silenciosamente se preparou para ligar para Bryan como uma testemunha especialista na Bíblia.

William Jennings Bryan no Stand

Chamar Bryan para a banca foi um choque para o tribunal. Darrow o interrogou sobre a interpretação literal da Bíblia, o que prejudicou seus discursos religiosos anteriores. Também o levou a admitir que não sabia muito sobre ciência, uma vez que a Bíblia não forneceu nenhuma resposta.

Quando o juiz determinou que o testemunho de Bryan fosse retirado dos autos, Darrow sugeriu que, para economizar tempo, seu cliente fosse considerado culpado. Isso impediu Bryan de fazer uma declaração final.

O júri levou nove minutos para declarar Scopes culpado. Ele foi multado em US $ 100.

Após o julgamento dos escopos

Após o julgamento, Bryan imediatamente começou a preparar sua declaração de encerramento não utilizada como um discurso para seus comícios. Ele nunca usou esse discurso, pois morreu dormindo em Dayton no domingo seguinte.

A Scopes recebeu um novo contrato de ensino, mas optou por deixar Dayton e estudar geologia na escola de pós-graduação da Universidade de Chicago. Ele acabou se tornando um engenheiro de petróleo.

Design inteligente

Os apoiadores de ambos os lados reivindicaram a vitória após o julgamento, mas a Lei Butler foi confirmada e o movimento anti-evolução continuou.

O Mississippi aprovou uma lei semelhante meses mais tarde e, em 1925, o Texas proibiu a teoria da evolução dos livros do ensino médio. Vinte e dois outros estados fizeram esforços semelhantes, mas foram derrotados.

A controvérsia sobre o ensino da ciência e da evolução continuou no século XXI. Em 2019, o caso de Kitzmiller v. Distrito escolar da área de Dover brigaram pela constitucionalidade de ensinar "design inteligente" nas escolas da Pensilvânia ao lado da evolução.

O tribunal decidiu contra o design inteligente 'agora amplamente desacreditado como pseudociência' como um tópico legítimo adequado para a educação.

Fontes

Verão para os deuses. Edward J. Larson.
A lenda do julgamento dos escopos. Ardósia.
Uma testemunha do julgamento dos escopos. Americano científico.
O julgamento dos escopos. Universidade de Minnesota.
Estado do Tennessee v. Escopos. ACLU.